象棋新旧计分体制的优劣比较(续)

解决问题的方案远在天边，近在眼前－－等级分体系。

基于概率与统计学原理的等级分评估方法，首先将国际象棋手划分为不同的水平与档次。比如：

2600以上为超一流特级大师；2400-2599 为特级大师与多数国际大师；2200-2399 为多数国家大师；等等。

这样一来，每个棋手参加不同的比赛，就可以通过对手的平均等级分，以及自己的得分率，换算出自己的等级分，清晰地了解自己的水平。

如果说，旧的计分方法是一维数轴的话，等级分制就是二维平面坐标体系。后者的数学水平更高，含义也更丰富。它的优越性表现在：

1.通过计算参赛棋手的平均等级分，可以细化比赛的水平与档次。比如，有爱好者指出，鹏程杯的棋手比碧桂园杯水平高10余分。

2.可以量化棋手的比赛表现。具体做法是，每次比赛过程中，可以随时计算等级分变动，从而实时了解棋手的水平变化情况。

3.可以综合换算一个评估周期内，各个棋手的所有比赛。

最后，也是最重要的，可以跨历史时期，比较所有棋手的技术水平。因此避免了旧体制下，公说公有理，婆说婆有理的情况。

(网友 LingXiao 供稿)